Share
2020年财政预算案公布在即，市场议论不断，其中，备受争议的房地产盈利税（RPGT）更是业者与大众讨论的课题，大多数人都希望政府在来临的预算案可以重审这项政策。
为遏制投机者短线投资，政府订下RPGT税制，在2014年至2018年的RPGT税制，业主在持有产业超过五年，自第六年起脱售房地产将不被征收RPGT。
不过，去年财政预算案，政府却将RPGT 税制改为永久征税，也就是说，业主在第六年起脱售的房产，其所得盈利也将被征收5%的RPGT（企业公司税率为10%）。
EdgeProp.my针对民众进行的2020年财政预算案调查问卷结果显示，多达74%的业主均不同意政府在2019年财政预算案将RPGT调整至无期限征税制度。
这项由9月12日开跑至25日结束的问卷调查，共有900人参与，其中713人为业主，另外183人目前则未持有任何房地产。
在713名业主中，74%或526人表示不认同目前的RPGT税制。
其中，413人认为目前的税制对长期持有房产的业主不公平；273人认为此举将降低房地产作为投资工具的吸引力；209人则认为这无疑让已经放缓的房市雪上加霜。
接受调查的其中一名业主说：“大部分人并非投机，而是希望藉由投资自住房产增加储蓄，以便未来小屋换大屋，但永久征收RPGT无疑让我的投资缩水，投资仿佛成了惩罚。”
此外，130人认为永久征收RPGT无助于遏制投机活动，而98人则不满政府违背初衷。
虽然RPGT的征收，目的也在于提升国库收入，但是接受调查的90人则认为，扩增国库的效果并不显著，其余11人则有不同意见。
有者认为，为遏制投机活动，政府应针对高价房地产或空置的房产征税。
尽管大部分接受调查者对RPGT投予反对票，但187人或26%却对此表示赞成，有者甚至认为目前税率应提高，进一步减缓房产飙升速度。
沿用2019年前RPGT税制
对于RPGT税制，大部分接受调查者支持政府回到之前的税制，也就是持有产业逾五年脱售不被征收RGPT。
马来西亚房屋发展商协会（REHDA）副主席拿督NK Tong也赞同政府回到之前的税制，他说：“永久征收RPGT将让本地房地产投资失去吸引力，反之之前的税制有助遏制投机，个人认为五年持有期合理，无需延长或减少。”
EdgeProp.my民调显示，28%的接受调查者支持政府沿用旧有RPGT税制；27%则认为RPGT征收应限制于持有房地产少于三年的业主；18%赞成只对外国投资者征收RPGT。
另外，14%的接受调查者认为在淡市之时，应废除RPGT；11%则认为应下调税率。
Rehda主席拿督Soam Heng Choon则认为提振房屋市场不应仰赖单一政策，当务之急，是推出更多振兴配套带动市场信心，并刺激消费意愿。
英文版原文刊登于2019年10月4日的EdgeProp.my周报，点此下载免费电子报！
Click here for English version!
（编译：陈旖凌）
TOP PICKS BY EDGEPROP
Senna Residence Presint 12
Putrajaya, Putrajaya
Bandar Mahkota Banting (Brooklands)
Banting, Selangor
Bandar Mahkota Banting (Brooklands)
Banting, Selangor
TAMAN IMPIAN JAYA (GEMENCHEH)
Tampin, Negeri Sembilan
Primer Garden Town Villas @ Cahaya SPK
Shah Alam, Selangor
